Jonathan Geffroy, ex-combattant de l’Etat islamique repenti, condamné à dix-huit ans de réclusion

Jonathan Geffroy est-il vraiment un djihadiste repenti ou un niais “opportuniste” ? Un tribunal d’exception de Paris s’est prononcé en faveur de la deuxième option, lundi 23 janvier, condamnant un ancien combattant de l’Etat islamique (EI) à 18 ans de prison criminelle, avec une sécurité aux deux tiers pour les “terroristes”. Association des criminels (AMT)”.

Elle était présidée par Christophe Petiteau et faisait littéralement suite aux confiscations du Parquet national antiterroriste (PNAT), qui avait mis en cause la sincérité du repentir de ce Toulousain de 40 ans converti à l’islam qui l’avait rejoint en Syrie en février. 2015. femme et leur fils alors âgé de deux mois.

La ressortissante marocaine de 40 ans, épouse de M. Geffroy, était à ses côtés lors du procès lundi pour AMT. Jonathan Geffroy et Latifa Chadli risquent tous deux 30 ans de prison. Le tribunal s’est montré plus indulgent à son égard et l’a condamné à cinq ans de prison, dont trois avec sursis, contre les sept initialement requis par le procureur, et aux deux tiers de la période de caution. Déjà en détention provisoire depuis deux ans, M.je Chadli, qui semblait libre, ne retournera donc pas en prison.

Lire Aussi :  L'Observatoire des multinationales dénonce la «toile d'influence» tissée en France par les Gafam

La mère de Jonathan Geffroy, Denise P., qui a tenté d’obtenir un “financement d’entreprise terroriste” après avoir envoyé plus de 18 000 € à son fils alors qu’il se trouvait dans la zone Irak-Syrie, a été condamnée à trois ans de sursis, mais en risque dix.

“Un opportuniste qui voulait vivre la vie de Pacha”

Accusé d'”association de malfaiteurs terroristes” et d'”abandon de mineur” – pour avoir emmené son fils dans une zone de guerre -, Jonathan Geffroy avait souligné lors de son procès sa coopération avec les autorités françaises depuis novembre 2016, alors qu’il se trouvait encore à Raqqa. , l’un des bastions de l’EI.

Après avoir fui la Syrie et avoir été arrêté par l’Armée syrienne libre (ASL) en février 2017 et remis aux autorités françaises en septembre de la même année, il continue de parler aux enquêteurs sans assurer la sincérité de ses remords.

Lire Aussi :  Olivier Faure refuse un nouveau débat

Les enquêteurs de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) qui ont témoigné à la barre, ainsi que l’avocat général du PNAT, ont ainsi minimisé l’importance des informations fournies par Jonathan Geffroy aux autorités, notamment le projet de l’organisation islamiste. envoyer des enfants soldats en Europe pour mener des opérations suicides.

“Jonathan Geffroy est un opportuniste qui voulait vivre la vie de Pacha” Dans la zone de l’Irak et de la Syrie, le Médiateur a estimé dans ses propos. S’il a décidé de quitter l’État islamique en 2017, c’est “parce que la situation dans la région était devenue très difficile”il a ordonné.

Lors de son interrogatoire vendredi dernier, l’ancien djihadiste a expliqué sans faux-semblant son parcours au sein de l’Etat islamique. “Quand j’arriverai en Syrie, je serai fier d’y être”a-t-il reconnu avant d’ajouter : « J’avais mis l’État islamique sur un piédestal parce qu’il avait conquis beaucoup de territoire. Cette dimension de pouvoir m’a nourri. J’étais alors complètement sous leur contrôle. Fier. Fier d’avoir des armes. Je me sens bien, je rencontre des gens du monde entier qui pensent comme moi. Je suis dans une parfaite utopie. »

Bulletin

Lire Aussi :  Un immeuble s'effondre en plein centre-ville de Lille, "pas de victime a priori" selon la maire Martine Aubry

“Projecteur”

Chaque matin, parcourez l’actualité la plus importante de la journée avec les derniers titres de “Le Monde”.

S’inscrire

« Je les ai rejoints, donc j’ai une responsabilité. Vous ne pouvez pas trouver un État islamique si vous n’aimez pas certaines caractéristiques de l’État islamique.”, dit-il avec une rare honnêteté. Cependant, “avant le 14 juillet 2016 [date de l’attentat de Nice]Je n’ai pas regardé la vérité en face”il avait plaidé devant le tribunal, expliquant que cette attaque avait signifié “Pause” et c’est ce qu’il avait à l’époque [pris] conscients de qui ils sont [étaient] ». “J’ai toujours été coopératif avec les services de renseignement, le juge d’instruction (…). Je ne peux pas faire plus que ce que j’ai fait”demanda-t-il au bar sans convaincre.

Le monde avec l’AFP

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button